更麻烦的是，直到老张提起诉讼时，这片土地的正式征收手续都还没有办理完毕。

    面对诉讼，县政府又指出老张居住的房屋并没有房产证。

    土地使用证上的名字，还是他已经去世多年的父亲。

    偏偏就在这时。

    常年生活在外地的老张弟弟也突然出现。

    声称自己当年曾经出钱参与建房。

    因此房屋至少有一半属于自己，拆迁赔偿款，也应该分给他一半。

    .......

    案件后面。

    紧跟着几个任兴国提出的问题。

    【一、拆迁公司的拆除行为，究竟属于行政机关委托实施的行政行为，还是企业自身的民事侵权行为？】

    【二、街道办工作人员在场却没有制止，能否认定其默认或者认可了拆除行为？】

    【三、房屋没有房产证，土地使用证又登记在老张父亲名下，老张是否具有主张赔偿的资格？】

    .......

    任星云盯着这几个问题，整个人陷入了长久的沉默。

    县政府。

    自然资源局。

    住建局。

    街道办。

    拆迁公司。

    还有老张和他弟弟。

    怎么一间房子拆下去，硬是牵扯出了五六个部门，外加一家人的产权纠纷？

    这些词单独拿出来，他勉强还能看懂。

    可一旦全部塞进同一个案子里，便像是六七个人同时扯着一团毛线。

    越扯越乱，最后谁也找不到线头。

    任兴国见孙子半天不说话，忍不住开口问道：

    “怎么样？”

    “最后这个案例，有没有讨论价值？”

    任星云缓缓抬起头，脸上的表情无比诚恳。

    “爷爷。”

    “讨论价值肯定很高。”

    “反正我现在唯一能够确定的。”

    “就是老张的房子，确实没了。”

    ......

    任兴国侧过头，认真观察了一会儿孙子的表情。

    在确定他不是在跟自己开玩笑后，重重叹了口气。

    好嘛，自己果然是在对牛弹琴。

    这个孙子哪里都好。

    可偏偏一碰到政法方面的东西，就像是突然少长了一根筋，笨的要命。

    不过。

    任兴国低头看了一眼桌上厚厚的教案。

    心里又渐渐多出了一丝迟疑。

    连星云看了都是这副反应，那些才读到大二、大三的学生，真的能够听明白吗？

    “难道我准备的课程，有些太难了？”

    自言自语之后。

    这位当了大半辈子法官的老院长，竟然第一次对自己的教学水平产生了怀疑。

    另一边，任星云看着爷爷逐渐凝重的神情，心里也有些不是滋味。

    他当然想帮忙。

    可这些东西自己是真搞不懂。

    就算硬着头皮继续坐下去，最多也只能替老张的房子，再默哀几分钟。

    任星云将资料重新放回桌上，准备悄悄离开书房。

    可刚走到门口，他脑海中却忽然闪过一个念头。

    爷爷刚才担心的，不就是学生能不能听懂吗？

    专业内容自己虽然帮不上忙。

    但从一个普通学生的角度，怎么让课堂变得更容易听进去，他倒还真有些办法。

    下一秒，任星云的脚步忽然停了下来，重新走回到书桌前。

    一脸认真地问道：

    “爷爷。”

    “您可曾听说过……”

    “法外狂徒张三？”

    任兴国听到这个外号，随即眉头紧紧皱起。

    “什么法外狂徒？！”

    “好大的口气！”

    “在华国法律之下，还有如此嚣张的人？！”

    果然，这个称呼对正直守法的老爷子来说，刺激还是太大了。

    “爷爷，您先别急。”

    “张三不是真正的罪犯。”

    “只是讲课时虚构出来的人物。”

    说完，任星云重新坐回椅子上。

    将自己上一世刷视频时听过的一些经典法律案例，用更加通俗的方式讲了出来。

    从张三醉酒以后实施犯罪。

    到甲乙双方之间那些荒唐得令人发笑，却又牵扯刑事责任的故事。

    再到一些看似简单，实则涉及正当防卫、紧急避险、主观故意和因果关系的案例。

    任兴国最开始还有些不以为然。

    可听着听着，脸上的神情便逐渐发生了变化。

    先是疑惑。

    随后是认真。

    等任星云讲到其中一个争议点时，他甚至主动开口打断，追问了几个细节。

    最后干脆低下头，拿起笔快速记录起来。

    等任星云讲完几个案例以后。

    任兴国看着纸上的内容，沉默了好一会儿。

    “这些案例，确实有点意思。”

    “看起来荒唐。”

    “可背后涉及的法理，却并不简单。”

    说到这里，他又抬起头问道：

    “不过这些事情，都是真实发生过的吗？”

    任星云摇了摇头。

    “爷爷。”

    “是不是真实案件，其实没有那么重要。”

    “课堂案例本来就可以适当简化和改编。”

    “只要法律关系准确，最后讲出来的道理没有错，就够了。”

    任兴国若点了点头算是回应。

    可片刻以后，眉头又重新皱了起来。

    “但是……”

    “公开课上讲这些，真的合适吗？”

    “会不会显得太不严肃？”

    “甚至把法律娱乐化了？”

    面对老人的担忧，任星云耐心劝说道：

    “爷爷。”

    “法律当然要严肃。”

    “但严肃，不等于一定要晦涩难懂。”

    “法律也不只是给法学生和法律工作者看的。”

    “普通百姓同样需要普法。”

    任星云伸手指了指桌上的教案。

    “而且您教的，主要还是大二、大三的本科生。”

    “他们刚刚接触司法实务。”

    “如果一上来全是行政行为、规范性文件、赔偿责任这些抽象概念。”

    “很容易还没有学明白，就先把兴趣学没了。”

    任兴国没有立即回答。

    低下头，重新看了一遍自己刚刚记录的几个案例。

    不得不承认，这些故事虽然听起来荒诞。

    可正因为足够荒诞，反而很容易让人产生继续追问的兴趣。

    为什么张三有罪？

    为什么另一种情况下又不构成犯罪？

    同样是造成损害，为什么最后承担的责任完全不同？

    只要学生开始主动问“为什么”，后面的法理自然也就有了讲下去的机会。

    或许。

    还真可以先试一试？

    如果课堂效果不好，或者造成了什么负面影响，再换回原本的教学方式也不迟。

    想通了这些以后，任兴国终于作出了决定。

    “你刚才说的那些案例，还有多少？”

    “再给我整理一些。”

    “我先挑几个，放到公开课上试试。”